Transmisor de mano Relacart UH-D1, parte del sistema inalámbrico digital UR-D
Tanto los sistemas de micrófono inalámbrico analógicos como los digitales colocan la señal de un micrófono sobre una portadora de radio. La diferencia está en lo que ocurre con esa señal entre el transmisor y el receptor, y esa diferencia se manifiesta en el rango dinámico, la latencia, el cifrado y en cuántos sistemas pueden compartir una sala.
Esta guía compara ambos enfoques en sus propios términos, tomando como referencia el sistema analógico true diversity EU-610 y los sistemas digitales de la serie UR-D de Relacart. Ninguno está obsoleto: resuelven problemas distintos.
Qué hace cada tecnología
Un sistema analógico modula en frecuencia la portadora directamente con la señal del micrófono y recurre a la compresión-expansión para ceñir el rango dinámico al canal. El EU-610 es un receptor superheterodino de FM con true diversity cuya sensibilidad de RF se especifica como una relación señal/ruido de al menos 60 dB con 25 kHz de desviación y una entrada de 5 dBv; su transmisor abarca un rango de banda ancha de 128 MHz.
Un sistema digital convierte primero el audio en datos. Los Relacart UR-D1 y UR-D2 transmiten audio de 24 bits con una frecuencia de muestreo de 48 kHz, con una latencia total del sistema por debajo de 3 ms, un rango dinámico superior a 120 dB y una respuesta en frecuencia plana de 20 Hz a 20 kHz.
Comparación directa
Receptor Relacart EZ-MI: recepción true diversity con compresión-expansión DSP a 48 kHz
Tabla 1 — Comparación de sistemas UHF analógicos y digitales
| Factor | Analógico (EU-610) | Digital (UR-D1 / UR-D2) |
|---|
| Ruta de señal | Modulación FM con compresión-expansión | Transmisión digital de 24 bits / 48 kHz |
| Rango dinámico | Relación S/R del receptor ≥60 dB con 25 kHz de desviación | Superior a 120 dB |
| Latencia | Ruta analógica directa, sin retardo de códec | Por debajo de 3 ms, total del sistema |
| Respuesta en frecuencia | Determinada por el esquema de compresión-expansión | Plana, de 20 Hz a 20 kHz |
| Cifrado | No disponible | AES-256 y SM4.0 en los sistemas UR-D |
| Salida de audio de red | Requiere conversión externa | Salida Dante en el UR-D2 |
| Eficiencia de frecuencias | Transmisor de banda ancha de 128 MHz; búsqueda AFS; 50 grupos de canales | 20 transmisores en una ventana de 8 MHz; más de 60 canales compatibles por banda |
Dónde sigue ganando el analógico
El analógico sigue siendo una elección racional cuando el presupuesto es fijo y el número de canales es bajo. Un receptor analógico con true diversity como el EU-610 ya incorpora las herramientas que hacen manejable el trabajo multicanal —búsqueda automática de frecuencias AFS, sincronización por infrarrojos y 50 grupos de canales por banda—, de modo que la ventaja de gestión de frecuencias del digital es menor de lo que parece con dos canales.
Además no hay ningún códec que configurar en la cadena, y el diagnóstico de averías se apoya en el mismo razonamiento de RF que se aplica a los sistemas de FM desde hace décadas.
Dónde gana el digital
El rango dinámico es el dato estrella: por encima de 120 dB en la serie UR-D, frente a una cifra analógica limitada por el esquema de compresión-expansión. La consecuencia audible es un suelo de ruido más bajo en fuentes silenciosas.
El cifrado es exclusivo del digital. Los sistemas UR-D incorporan AES-256 y el estándar criptográfico nacional SM4.0, y el receptor solo acepta señales cifradas, algo relevante allí donde el contenido de las reuniones es confidencial.
La eficiencia de frecuencias importa sobre todo en entornos de RF saturados. Alojar 20 transmisores en funcionamiento simultáneo en una ventana de 8 MHz, y más de 60 canales compatibles en una sola banda de trabajo, es lo que permite coexistir a las grandes instalaciones multicanal.
Integración: la salida Dante del UR-D2 lleva el audio inalámbrico directamente a la red, y el software WireMicX ofrece monitorización y control remotos.
Ideas equivocadas frecuentes
- Lo digital siempre significa menos latencia. Lo digital añade un códec, así que la latencia es una propiedad de diseño; Relacart especifica menos de 3 ms en total para la serie UR-D, lo cual es bajo, pero no es cero.
- El audio digital no se puede interceptar. El cifrado es una función aparte. En los sistemas UR-D es AES-256 más SM4.0; sin él, una portadora digital no es más privada que una analógica.
- Lo analógico está obsoleto. Un receptor analógico con true diversity, AFS, sincronización por infrarrojos y grupos de canales sigue ofreciendo un funcionamiento multicanal predecible y fácil de mantener.
- Lo digital elimina las interferencias. La interferencia es un problema de RF; lo digital cambia cómo se oye una colisión —como un silencio o un error de datos en lugar de un aullido—, no si la frecuencia estaba limpia.
Recomendación según el escenario
Tabla 2 — Qué tecnología encaja en cada sala
| Escenario | Mejor opción | Ejemplo Relacart |
|---|
| Reuniones confidenciales de consejo o de gobierno | Digital, por el cifrado de enlace AES-256 + SM4.0 | UR-D1, UR-D2 |
| Salas que ya operan sobre una red Dante | Digital, por el audio de red nativo | UR-D2 (salida Dante) |
| Escenario multicanal grande en RF saturada | Digital, por la eficiencia de frecuencias | UR-D1 / UR-D2, 64 MHz de ancho de banda |
| Salas de dos micrófonos con coste controlado | Analógico true diversity | EU-610 |
| AV multisala con micrófonos de mano y de cuerpo combinados | Cualquiera de las dos, coherente dentro de una plataforma | Serie EZ.Mi: EZ.Mi1 / Mi2 / Mi4 con EZ.B8 |
Preguntas frecuentes
¿Es automáticamente mejor un micrófono inalámbrico digital que uno analógico?
No. Gana en rango dinámico, cifrado y eficiencia de frecuencias, pero un sistema analógico con true diversity y un buen plan de frecuencias sigue ofreciendo un servicio predecible a menor coste.
¿Tiene latencia audible el inalámbrico digital?
Relacart especifica una latencia total del sistema por debajo de 3 ms para la serie UR-D, por debajo del nivel que suele percibirse en voz en directo.
¿Pueden compartir un receptor los transmisores analógicos y digitales?
No. El receptor debe estar construido para la modulación que recibe. La mezcla se hace en la consola, no en el receptor.
¿Cuál resiste mejor las interferencias?
Ninguno cambia la física de la RF. Lo digital cambia el modo de fallo —una caída en lugar de un aullido— y su mayor eficiencia de frecuencias facilita construir planes de frecuencia limpios.
¿Qué hace la compresión-expansión al sonido analógico?
Comprime el rango dinámico para la transmisión y lo expande en la recepción. La serie EZ.Mi reduce los artefactos con compresión-expansión DSP a 48 kHz; el suelo de ruido residual sigue siendo más alto que el de una ruta digital de 120 dB.
